Category: Sin categoría

Desafiando la narrativa de la delincuencia inmigrante: Perspectivas de la investigación reciente

Los recientes debates en torno a los índices de delincuencia y las poblaciones inmigrantes han estado a menudo motivados por el miedo y las ideas erróneas. Un estudio destacado por WTTW News ha sacado a la luz una desconexión entre la narrativa que rodea la delincuencia de los inmigrantes y los datos reales, desafiando creencias arraigadas.

La investigación subraya que, contrariamente a la opinión popular, los inmigrantes no son intrínsecamente más propensos a cometer delitos que los ciudadanos nacidos en el país. De hecho, muchos estudios indican que las comunidades de inmigrantes suelen registrar índices de delincuencia más bajos. Esta contradicción plantea interrogantes sobre las narrativas perpetuadas en los medios de comunicación y la política.

El estudio analiza estadísticas de delincuencia e información demográfica, revelando tendencias que sugieren que los inmigrantes contribuyen positivamente a la seguridad de la comunidad y a la vitalidad económica. Los resultados indican que las zonas con mayor población inmigrante tienden a tener índices generales de delincuencia más bajos, lo que subraya los beneficios potenciales de la inmigración.

Los medios de comunicación suelen dar una imagen sensacionalista de los delitos cometidos por inmigrantes, lo que crea una percepción sesgada. Este estudio aboga por una comprensión más matizada e insta a los responsables políticos a tener en cuenta los datos en lugar de basarse en estereotipos. Las implicaciones de estas conclusiones son significativas, especialmente en la configuración de la política de inmigración y la opinión pública.

El abogado Heiderscheidt comenta la detención de P. Diddy por tráfico sexual

Dadas las imágenes de las redadas de las fuerzas del orden que vimos en la residencia del Sr. Combs a principios de la primavera, no debería sorprender a nadie que haya sido acusado de ciertos cargos relacionados con el tráfico sexual y el chantaje. El momento elegido plantea interrogantes sobre si existe algún tipo de orquestación entre el propio acusado y las autoridades gubernamentales en una investigación más amplia. El tiempo lo dirá.

La acusación indica que las fuerzas del orden han concluido la mayoría de los aspectos de su investigación de las actividades del Sr. Combs. Ahora corresponderá a los abogados defensores utilizar las herramientas procesales previas al juicio, así como el sistema de enjuiciamiento si así lo desean, en un esfuerzo por ayudar de la mejor manera posible al Sr. Combs a hacer frente a la situación para que pueda evitar totalmente la responsabilidad penal o, como mínimo, evitar una condena excepcionalmente dura.

Si usted es un inmigrante o ciudadano en los Estados Unidos enfrentando una investigación criminal o cargos criminales en los condados de Cook, DuPage, Kane, Kendall, Lasalle o Will, y quiere saber sobre sus derechos, contáctenos en la pestaña de contacto en nuestro sitio web.

Declaración del abogado Heiderscheidt en el aniversario del 11-S:

Como prácticamente todos los estadounidenses, recuerdo demasiado bien el 11 de septiembre. Las horribles imágenes de los rascacielos derrumbándose sobre neoyorquinos inocentes de todas las clases sociales permanecen grabadas en mi memoria.

Recuerdo la tristeza, el horror y la desesperación en los rostros de la gente. Al comienzo de la mañana, éramos una nación que disfrutaba del dividendo de paz más largo de la historia moderna. Por la tarde éramos una nación en guerra, con un enemigo entonces sin rostro.

El 11 de septiembre cambió el curso de la historia de Estados Unidos y de la humanidad. Pero lo que también recuerdo con nitidez es que los estadounidenses decidimos unirnos y respaldar nuestras tradiciones e ideales más antiguos en defensa de nuestra nación, nuestro pueblo y nuestro modo de vida. Aquel día no éramos republicanos ni demócratas, ni liberales ni conservadores, ni de extrema izquierda ni de extrema derecha. Éramos simplemente, americanos. Aturdidos, ensangrentados, en la niebla de la guerra, pero hermanos y hermanas unidos por la necesidad instintiva de cooperar para sobrevivir.

Veintitrés años después, nos enfrentamos a otro momento histórico semejante. En Europa se ha reabierto una segunda Guerra Fría y en Oriente Medio está estallando una gran guerra religiosa. Nuestro dólar vale menos que nunca, y los bienes, los servicios, la energía y la gasolina cuestan más que nunca. Las libertades consagradas en la Carta de Derechos se denigran como potencialmente perjudiciales para la sociedad.

Mientras navegamos por un mundo que presenta retos únicos desde un paradigma de multipolaridad y realidades económicas cambiantes, podemos servir mejor a nuestro propio pueblo redoblando nuestro compromiso con la libertad, la libertad civil y el Estado de Derecho. Aunque los mares sigan tormentosos, el compromiso con estos principios nos llevará a través de cualquier tormenta o marejada como un pueblo, bajo Dios, indivisible, hacia nuevos puertos de prosperidad y felicidad.

Reimaginar la política de santuarios en 2024

Este artículo escrito por John Heiderscheidt apareció originalmente en The Southland Journal (Chicago, IL) - En un artículo anterior para The Southland Journaldefendía la necesidad de replantear la política de santuario. La política de santuario no es nueva, pero el panorama en torno a la admisión de los recién llegados a Estados Unidos ha cambiado radicalmente desde que adoptamos por primera vez la política de santuario local bajo Harold Washington en 1985. Más recientemente, el ex gobernador de Il. Rauner firmó una ley que implementa una política de santuario en todo el estado. Muchos residentes de Chicago y del condado de Cook están a favor de poner fin a esa política por completo, aunque el Ayuntamiento de Chicago se negó a someter la cuestión a los ciudadanos en 2023.

Acabar hoy con la política de santuario de un plumazo sería tan imprudente como lo fue implantarla de un plumazo en 1985. Puede que satisfaga a nuestros amigos y vecinos de la extrema derecha del espectro político que ven la inmigración como una pérdida de suma cero para la sociedad. Pero la realidad es que el fin total de la política de santuario amenaza con romper las unidades familiares no violentas, respetuosas de la ley y contribuyentes de una manera que está por debajo de los ideales distintivos de nuestro país. Prácticamente nadie se sentiría cómodo con la expulsión masiva si se viera obligado a observar sus efectos directamente. Por último, la realidad económica de la disminución de las tasas de natalidad y la estanflación sólo empeoraría con una expulsión masiva de residentes respetuosos de la ley, trabajadores y contribuyentes sin estatus migratorio legal.

Al mismo tiempo, es una verdad rudimentaria que nuestros funcionarios electos han fracasado a la hora de mantener a la población de Chicago y del condado de Cook a salvo de delincuentes violentos, inmigrantes o residentes. Cuando los defensores de la reforma policial se refieren a datos falsos en un intento de decirnos que la delincuencia ha bajado, me recuerda el viejo adagio, "las cifras mienten, y los mentirosos figuran".

Lo reconozcan o no nuestros amigos y vecinos de la extrema izquierda del espectro político, es una cruda realidad que los inmigrantes en Estados Unidos -recientes o no- pueden convertirse en delincuentes violentos que amenazan claramente la seguridad pública. Estos ejemplos se manifiestan de la forma más trágica en casos como el de Laken Riley, pero lo más frecuente es que provoquen un aumento de los robos, las agresiones o los delitos relacionados con las bandas en los centros urbanos. Pero lo más importante es que la afluencia masiva e incontrolada de inmigrantes sobrecarga los recursos financieros de las administraciones locales, estatales y federales. Sencillamente, un dólar gastado en un albergue para inmigrantes no puede gastarse también en un centro de barrio.

Los problemas actuales de inmigración exigen mucho más de nuestros funcionarios electos de lo que han proporcionado a la gente. Se han gastado 500 millones de dólares en supuestos programas para inmigrantes en Chicago, y menos de la mitad se gasta directamente en los inmigrantes. Casi nada se gasta en empresas o contratistas locales de Chicago. En su lugar, empresas de fuera del estado se han llevado una parte enorme de ese dinero y lo han gastado en salarios exagerados, alquileres exagerados y viviendas precarias. Imaginemos lo diferentes que se sentirían hoy los habitantes de nuestra ciudad ante el problema de la inmigración si ese dinero se entregara directamente a residentes y empresas de la ciudad que pudieran diseñar soluciones de mercado privadas para los recién llegados. Imaginen cuánto mejor estarían los habitantes de Chicago.

Chicago no puede resolver por sí sola los problemas de inmigración del país. No es nuestra responsabilidad como ciudad. No es lícito según la Constitución. El gobierno federal debe abordar la cuestión directamente, mediante legislación y financiación o, como mínimo, delegando en los estados y municipios la gestión directa de los asuntos de inmigración. Las autoridades de nuestra ciudad empeoran el problema cuando se aferran a una política de hace casi cuatro décadas que no tiene sentido en el contexto más amplio del actual planteamiento federal de "levantar las puertas". Chicago puede servir de ejemplo para que otras ciudades reimaginen la política de santuario de forma que se reduzca el antagonismo entre los gobiernos local, estatal y federal en cuestiones de seguridad pública, al tiempo que se da prioridad a los intereses de los residentes a los que han sido elegidos para servir.

John Heiderscheidt asiste a la cena anual del Día de Lincoln en Chicago

El lunes 8 de julio, John Heiderscheidt asistió a la cena anual del Día de Lincoln.

La Cena del Día de Lincoln en Chicago es un evento anual que ofrece una mezcla única de historia, política y contactos. Como fecha señalada en el calendario para muchos republicanos, este encuentro brinda la oportunidad de celebrar el legado de Abraham Lincoln, una de las figuras más veneradas de la historia de Estados Unidos, al tiempo que se debaten cuestiones políticas contemporáneas.

Uno de los momentos más destacados de la velada es la serie de discursos pronunciados por invitados notables. Este año, entre los ponentes se encontraban Stephen Moore, asesor económico del presidente Trump y destacado economista, así como Joseph A. Morris, ex fiscal general adjunto de Estados Unidos bajo el mandato del presidente Reagan. Sus discursos abarcaron diversos temas, desde reflexiones sobre el impacto de Lincoln en la sociedad estadounidense hasta debates sobre los retos políticos actuales y el futuro del Partido Republicano.

Como asistente a la Cena del Día de Lincoln, Heiderscheidt comentó: "Me lo pasé muy bien con tanta gente diferente del partido republicano. Siempre merece la pena celebrar Lincoln con amigos".

A la espera del veredicto del juicio de Trump por el dinero subrepticio y las predicciones sobre si Trump es culpable de AI, y los abogados reales

El Estado ha terminado de presentar pruebas y ambas partes han hecho sus alegatos finales ante el jurado en el juicio de Trump por el dinero subrepticio. Varias plataformas de inteligencia artificial, cuando recibieron las transcripciones del juicio, afirmaron que condenarían a Trump. Sin embargo, es increíblemente inusual que el Estado incluso presente un caso en el que no pueden probar definitivamente qué delito subyacente fue el presunto acto criminal en promoción. Varios destacados abogados defensores de la zona de Nueva York -entre ellos el renombrado abogado defensor Alan Dershowitz- han cuestionado si los verdaderos motivos de este caso eran políticos. En su opinión, la conducta descrita en la acusación puede ser indecorosa, pero cualquier argumento de que es de naturaleza criminal es puramente un pretexto, con el fin de enturbiar a un oponente político antes de unas elecciones presidenciales muy disputadas. El propietario y abogado gerente de Subscription Lawyer, John Heiderscheidt, se hizo eco de algunos de esos comentarios públicos anteriores.

"Creo que sería un precedente terrible para el país que se dictara un veredicto de culpabilidad en este caso. Comparto el sentir de los juristas que han cuestionado la legitimidad de este proceso penal. Desde fuera, no creo que el caso se hubiera iniciado si el acusado no hubiera sido una figura política prominente que divide de forma tan singular al electorado. Esto parece más un ejercicio de teoría jurídica que un intento de buena fe de incoar un proceso penal contra un acusado que realmente cometió un delito grave contra el pueblo o contra una víctima concreta."

Como señalaba un reciente artículo de Político, no es tan sencillo como "culpable" o "inocente". Podríamos ver un jurado en desacuerdo, un juicio nulo, abstenciones, o un veredicto mixto - culpable de algunos cargos, no culpable de otros. Ahora, la mayor parte de Estados Unidos puede compartir parte de la angustia anticipatoria que sienten los abogados cada día en el tribunal, a la espera de un veredicto.

Si usted está enfrentando cargos criminales, es objeto de una investigación penal, o desea limpiar sus antecedentes penales, por favor, póngase en contacto con nosotros y haga una cita para una consulta hoy. Estamos a su disposición para ayudarle.

Scottie Sheffler, golfista profesional, se enfrenta a cargos penales

Scottie Scheffler, el golfista mejor clasificado del mundo, fue detenido por la policía en Louisville, Kentucky, cuando se dirigía al Campeonato de la PGA. Scheffler fue detenido tras un malentendido de tráfico antes de su segunda ronda en el Campeonato de la PGA de 2024. Scheffler fue acusado de agresión en segundo grado a un agente de policía, delito de daños en tercer grado, conducción temeraria y desobediencia a las señales de tráfico de un agente que dirigía el tráfico. Después de que un peatón fuera atropellado por un autobús, la policía estaba redirigiendo el tráfico cuando se produjo el incidente.

Después de que un peatón fuera atropellado por un autobús, la policía redirigió el tráfico. Según un informe policial, Scheffler circulaba por un carril en dirección este y se incorporó a los carriles en dirección oeste, donde se encontraba un detective uniformado. El detective paró a Scheffler e intentó darle instrucciones, pero Scheffler "se negó a obedecer y aceleró hacia delante". El detective fue arrastrado al suelo y sufrió lesiones en la muñeca izquierda. 

En un comunicado publicado en Instagram, Scheffler explicó que se encontraba en una "situación muy caótica" y que hubo un "gran malentendido" sobre lo que creía que le estaban pidiendo que hiciera. A pesar de la detención, Scheffler sigue compitiendo en el torneo.

Fuentes: CNN, CBS

Observaciones y sugerencias para una mejor respuesta a la crisis migratoria de Chicago

Este artículo fue escrito por John Heiderscheidt y apareció en The Southland Journal: Observaciones y sugerencias para una mejor respuesta a la crisis migratoria de Chicago (Chicago, IL) - Durante varios años, he representado a inmigrantes ante USCIS y EOIR, dos de las agencias encargadas de investigar a los inmigrantes en Estados Unidos. Estas agencias deciden rutinariamente si un inmigrante ha entrado legalmente o no, si el inmigrante tiene derecho a cualquier estatus futuro o continuado, y si un inmigrante ha actuado de tal manera que se hace inadmisible o removible bajo la Ley de Inmigración y Nacionalidad, o la legislación complementaria aprobada después de la INA se firmó en la ley.

No es ningún secreto que Chicago ha visto una afluencia de entre 65.000 y 100.000 inmigrantes, muchos de los cuales son prima facie elegibles para el asilo bajo las leyes de este país. Aún son más los que están en libertad condicional, admitidos legalmente por la Patrulla de Aduanas y Fronteras o el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas. En la bienintencionada carrera por satisfacer las necesidades del momento, los funcionarios públicos han destinado casi 500 millones de dólares a subvencionar alojamiento, atención médica, alimentos y otras necesidades humanitarias básicas para los recién llegados. Al mismo tiempo, vemos imágenes de inmigrantes que duermen en la miseria de los barrios marginales, con niños que mueren de enfermedades al cuidado de las empresas externas contratadas a precios desorbitados para supervisar el saneamiento y la limpieza de estas propiedades marginales.

El Southland Journal me ha dado el privilegio de escribir varios artículos de defensa en su periódico sobre el tema de la inmigración. Estos artículos identificarán los problemas obvios con las leyes y políticas de inmigración de nuestra nación, así como sugerirán posiciones políticas de sentido común y costo-eficientes que nuestra Ciudad, Condado y Estado pueden tomar para proteger los derechos de los residentes de Illinois y al mismo tiempo cumplir con nuestras obligaciones humanitarias con los recién llegados que huyen de la inestabilidad, la persecución, la violencia, la tortura o alguna amarga combinación de los mismos.

En general, las ciudades no tienen autoridad legal para tratar directamente las cuestiones de migración. Ese derecho está reservado al Congreso de Estados Unidos en el Artículo I de la Constitución de Estados Unidos. Tal vez haya leído sobre la SB 4, la ley del estado de Texas que autoriza a los funcionarios estatales a aplicar la ley de inmigración. Esa ley ha sido puesta en espera por los tribunales - de nuevo - y es probable que no sobreviva para ver su aplicación. Esto se debe a que trata de arrebatar un poder concedido exclusivamente al gobierno federal.

Los demócratas de Washington -incluido el Presidente- han aplicado una política de "fronteras abiertas" en los últimos tres años, concediendo la libertad condicional a una parte significativa de inmigrantes que, de otro modo, no serían admitidos en Estados Unidos, y haciendo la vista gorda ante las decenas de otras entradas ilegales "en paradero desconocido" sin inspección. Las leyes federales no se redactaron con esta intención, y la consecuencia de esta decisión política ha tenido un coste significativo para los afroamericanos que residen en ciudades liberales del norte como Chicago, Nueva York, Filadelfia y San Francisco. Los servicios públicos y los fondos fiscales se reasignan de las comunidades afroamericanas para pagar la llegada temporal de inmigrantes, algunos de los cuales pueden no estar aquí más de una semana. En esencia, esto supone un triple golpe porque la inflación ha devaluado el dólar de forma muy significativa en los últimos cuatro años.

Dejando a un lado la cuestión de cómo asignar la culpa de los errores, la solución de la crisis requiere un compromiso con una serie de posiciones políticas de principios que reflejen fielmente nuestro compromiso con la libertad civil y el Estado de Derecho. Ofrezco este marco de principios políticos para gestionar hoy la crisis migratoria en Chicago y en otros municipios.

1. Los ingresos fiscales deben destinarse a las necesidades de los residentes de toda la vida de Illinois, el condado de Cook y Chicago antes de que esos fondos se utilicen para ayudar a los recién llegados;
2. En la medida de lo posible, trabajar para preservar las unidades familiares que constituyen hogares familiares de "estatus mixto".
3. Demandar que el gobierno federal asuma la responsabilidad directa de las necesidades humanitarias de los migrantes, incluida la subvención / provisión directa de vivienda, atención médica, alimentos y otras necesidades humanitarias básicas para los recién llegados con cargo al presupuesto federal;
4. Prohibir la entrada de vehículos de viaje que transporten inmigrantes en carreteras, depósitos de trenes y aeropuertos de Illinois si dicho viaje no ha sido encargado directamente por el Departamento de Seguridad Nacional o una agencia afiliada;
5. Desvíe a todos los recién llegados a Washington D.C. a su llegada;
6. Prohibir el uso de fondos fiscales de la ciudad, el condado y el estado para cualquier llegada a Chicago que se produzca después de una fecha determinada;
7. En la mayor medida posible, cooperar con el ICE para expulsar inmediatamente a los delincuentes violentos de las jurisdicciones de la ciudad, el condado y el estado, independientemente de los edictos de santuario;
8. Poner fin a las subvenciones de la ciudad, el condado y el Estado a los inmigrantes después de 2024;
9. Asociarse con organizaciones privadas para satisfacer las necesidades restantes de los recién llegados que se han asimilado a la vida en Chicago y que tienen un derecho federal reconocible a permanecer en EE.UU;
10. Utilizar las subvenciones federales para pagar a residentes/empresas privadas locales por servicios que satisfagan las necesidades de los recién llegados, en lugar de financiar a ONG con conexiones políticas y a empresas de fuera del estado para que ofrezcan resultados de calidad inferior con costes presupuestarios inflados.

La tarea de arreglar nuestro sistema de inmigración no se hará de la noche a la mañana. Pero si nuestros cargos electos se comprometen con este marco -y se rodean de expertos competentes en la materia- podremos ver una rápida mejora de las peores consecuencias de la crisis migratoria en un plazo relativamente corto, políticamente hablando. Estos principios políticos beneficiarán por igual a los residentes de toda la vida y a los recién llegados, abordando las deficiencias de nuestras respuestas actuales que todos los miembros de la comunidad están sintiendo.

El abogado penalista de Chicago John Heiderscheidt comenta la probabilidad de cárcel para Trump después de que el juez Merchan le declare en desacato

El juez Merchan, que preside el juicio de Trump sobre el dinero subrepticio, declaró al expresidente Donald Trump en desacato por violar la orden de silencio de la Corte en el caso. Los abogados de Trump han argumentado que la orden de silencio es constitucionalmente inadmisible. Por primera vez, el juez Merchan advirtió al ex presidente que la cárcel podría ser una consecuencia de las continuas violaciones intencionales de la orden de silencio.

Las violaciones de la orden de silencio se centran en los tweets de medios sociales que el Presidente ha hecho sobre los posibles testigos y, a veces, el personal del tribunal. "Esto pone de relieve una situación en la que el cliente no quiere seguir las reglas de un tribunal pone en marcha para el juicio", dijo Chicago Penal y de Inmigración Abogado John Heiderscheidt.

"Como esta situación no se ha dado antes, no tenemos muchos precedentes vinculantes que ayuden al Tribunal a decidir cómo manejar la situación. Aunque el Tribunal ha mencionado la cárcel, parece una medida extraordinaria. Dudo que el Tribunal haga algo más que algo simbólico, como una detención temporal en una celda del juzgado durante unas horas. Pero incluso una retención simbólica tendría un enorme impacto desde una perspectiva política y de precedentes."