Este artículo fue escrito por John Heiderscheidt y apareció en The Southland Journal: Observaciones y sugerencias para una mejor respuesta a la crisis migratoria de Chicago (Chicago, IL) - Durante varios años, he representado a inmigrantes ante USCIS y EOIR, dos de las agencias encargadas de investigar a los inmigrantes en Estados Unidos. Estas agencias deciden rutinariamente si un inmigrante ha entrado legalmente o no, si el inmigrante tiene derecho a cualquier estatus futuro o continuado, y si un inmigrante ha actuado de tal manera que se hace inadmisible o removible bajo la Ley de Inmigración y Nacionalidad, o la legislación complementaria aprobada después de la INA se firmó en la ley.
No es ningún secreto que Chicago ha visto una afluencia de entre 65.000 y 100.000 inmigrantes, muchos de los cuales son prima facie elegibles para el asilo bajo las leyes de este país. Aún son más los que están en libertad condicional, admitidos legalmente por la Patrulla de Aduanas y Fronteras o el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas. En la bienintencionada carrera por satisfacer las necesidades del momento, los funcionarios públicos han destinado casi 500 millones de dólares a subvencionar alojamiento, atención médica, alimentos y otras necesidades humanitarias básicas para los recién llegados. Al mismo tiempo, vemos imágenes de inmigrantes que duermen en la miseria de los barrios marginales, con niños que mueren de enfermedades al cuidado de las empresas externas contratadas a precios desorbitados para supervisar el saneamiento y la limpieza de estas propiedades marginales.
El Southland Journal me ha dado el privilegio de escribir varios artículos de defensa en su periódico sobre el tema de la inmigración. Estos artículos identificarán los problemas obvios con las leyes y políticas de inmigración de nuestra nación, así como sugerirán posiciones políticas de sentido común y costo-eficientes que nuestra Ciudad, Condado y Estado pueden tomar para proteger los derechos de los residentes de Illinois y al mismo tiempo cumplir con nuestras obligaciones humanitarias con los recién llegados que huyen de la inestabilidad, la persecución, la violencia, la tortura o alguna amarga combinación de los mismos.
En general, las ciudades no tienen autoridad legal para tratar directamente las cuestiones de migración. Ese derecho está reservado al Congreso de Estados Unidos en el Artículo I de la Constitución de Estados Unidos. Tal vez haya leído sobre la SB 4, la ley del estado de Texas que autoriza a los funcionarios estatales a aplicar la ley de inmigración. Esa ley ha sido puesta en espera por los tribunales - de nuevo - y es probable que no sobreviva para ver su aplicación. Esto se debe a que trata de arrebatar un poder concedido exclusivamente al gobierno federal.
Los demócratas de Washington -incluido el Presidente- han aplicado una política de "fronteras abiertas" en los últimos tres años, concediendo la libertad condicional a una parte significativa de inmigrantes que, de otro modo, no serían admitidos en Estados Unidos, y haciendo la vista gorda ante las decenas de otras entradas ilegales "en paradero desconocido" sin inspección. Las leyes federales no se redactaron con esta intención, y la consecuencia de esta decisión política ha tenido un coste significativo para los afroamericanos que residen en ciudades liberales del norte como Chicago, Nueva York, Filadelfia y San Francisco. Los servicios públicos y los fondos fiscales se reasignan de las comunidades afroamericanas para pagar la llegada temporal de inmigrantes, algunos de los cuales pueden no estar aquí más de una semana. En esencia, esto supone un triple golpe porque la inflación ha devaluado el dólar de forma muy significativa en los últimos cuatro años.
Dejando a un lado la cuestión de cómo asignar la culpa de los errores, la solución de la crisis requiere un compromiso con una serie de posiciones políticas de principios que reflejen fielmente nuestro compromiso con la libertad civil y el Estado de Derecho. Ofrezco este marco de principios políticos para gestionar hoy la crisis migratoria en Chicago y en otros municipios.
- Los ingresos fiscales deben destinarse a las necesidades de los residentes de toda la vida de Illinois, el condado de Cook y Chicago antes de que esos fondos se utilicen para ayudar a los recién llegados;
- En la medida de lo posible, trabajar para preservar las unidades familiares que constituyen hogares familiares de "estatus mixto".
- Demandar que el gobierno federal asuma la responsabilidad directa de las necesidades humanitarias de los migrantes, incluida la subvención / provisión directa de vivienda, atención médica, alimentos y otras necesidades humanitarias básicas para los recién llegados con cargo al presupuesto federal;
- Prohibir la entrada de vehículos de viaje que transporten inmigrantes en carreteras, depósitos de trenes y aeropuertos de Illinois si dicho viaje no ha sido encargado directamente por el Departamento de Seguridad Nacional o una agencia afiliada;
- Desvíe a todos los recién llegados a Washington D.C. a su llegada;
- Prohibir el uso de fondos fiscales de la ciudad, el condado y el estado para cualquier llegada a Chicago que se produzca después de una fecha determinada;
- En la mayor medida posible, cooperar con el ICE para expulsar inmediatamente a los delincuentes violentos de las jurisdicciones de la ciudad, el condado y el estado, independientemente de los edictos de santuario;
- Poner fin a las subvenciones de la ciudad, el condado y el Estado a los inmigrantes después de 2024;
- Asociarse con organizaciones privadas para satisfacer las necesidades restantes de los recién llegados que se han asimilado a la vida en Chicago y que tienen un derecho federal reconocible a permanecer en EE.UU;
- Utilizar las subvenciones federales para pagar a residentes/empresas privadas locales por servicios que satisfagan las necesidades de los recién llegados, en lugar de financiar a ONG con conexiones políticas y a empresas de fuera del estado para que ofrezcan resultados de calidad inferior con costes presupuestarios inflados.
La tarea de arreglar nuestro sistema de inmigración no se hará de la noche a la mañana. Pero si nuestros cargos electos se comprometen con este marco -y se rodean de expertos competentes en la materia- podremos ver una rápida mejora de las peores consecuencias de la crisis migratoria en un plazo relativamente corto, políticamente hablando. Estos principios políticos beneficiarán por igual a los residentes de toda la vida y a los recién llegados, abordando las deficiencias de nuestras respuestas actuales que todos los miembros de la comunidad están sintiendo.
