Mes: Abril 2024

Un abogado penalista de Chicago cuestiona la utilidad de las pruebas contra McDougal en el juicio por el dinero subrepticio

Hoy David Pecker testificó ante el jurado en relación con la ex modelo de Playboy Karen McDougal. El Sr. Pecker describió la compra de la historia de la Sra. McDougal por $ 150.000 y disfrazar el pago como un acuerdo para otros servicios, ocultando efectivamente lo que podría haber sido una donación ilegal a la campaña del Sr. Trump. Bajo el interrogatorio de los fiscales, el Sr. Pecker reconoció que este tipo de acuerdo - en el que una corporación estaba gastando dinero para influir en las elecciones - era ilegal.

"El testimonio de Pecker da a los jurados una teoría alternativa de por qué Trump participó en una transacción de "atrapar y matar" - para beneficio personal y no de campaña. Tampoco está claro cómo la ley apoyará una condena cuando la supuesta conducta subyacente denunciada no sea de naturaleza delictiva", dijo John Heiderscheidt.

El abogado penalista de Chicago John Heiderscheidt comenta los alegatos iniciales en el juicio por el dinero oculto de Trump

Han comenzado los alegatos iniciales del juicio relacionado con el expresidente Donald Trump y el pago de dinero por su silencio en 2016 a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels. 

El Estado habló durante casi diez minutos más que la Defensa. Lo que está en juego en el caso es si los pagos de Trump a Stormy Daniels a través del abogado Michael Cohen fueron gastos legales o contribuciones ilegales de campaña. El Distrito Sur de Nueva York se negó a enjuiciar este caso mientras Trump era presidente, aunque los analistas legales de CNN ofrecieron opiniones calificando por qué pudo haber sido así. 

Una de las principales preguntas que hay que responder es si Trump testificará. El juez tomó decisiones preliminares sobre las pruebas que ayudarán al Estado a contrainterrogar a Trump en caso de que testifique en su propia defensa. Como era de esperar, Trump criticó los motivos del fiscal y tachó los fundamentos del caso de engaño. 

"No envidio la posición a la que se enfrentan los abogados de Trump", dijo John Heiderscheidt, abogado penalista de Chicago. "En el fondo, esto se reducirá al análisis de la intención por parte del jurado. ¿Le pones y te arriesgas a todas las negativas de los casos civiles de violación y fraude en la cruz? ¿O simplemente dices que no pueden hacer su carga porque Michael Cohen es un mentiroso y esperas que el jurado pase por alto su no testimonio? Es una decisión estratégica muy reñida, que se hace más difícil por el material perjudicial que el juez admitiría en el contrainterrogatorio." 

El primer testigo del Estado subió al estrado durante aproximadamente 30 minutos, pero el testimonio se interrumpió debido a la cita con el dentista de un miembro suplente del jurado. Las partes esperan que el juicio dure varias semanas.